Als ich die Kommentare las, bemerkte ich, dass dort von Zeit zu Zeit sehr seltsame Leute auftauchen. Diese seltsamen Leute mit einer erstaunlichen Verachtung für Sparsamkeit, Eifer und Sparsamkeit, wenn man bedenkt, dass dies die Menge derer ist, die verächtlich "Schurke" genannt werden.
Nach dem, was sie schreiben, ist es für sie ganz normal, das Essen wegzuwerfen. Sie sagen: "Achetakova ist nicht verwöhnt." Und wenn Sie ihnen antworten, dass ja, verdorbenes Essen nicht wert ist, Einkäufe unter Berücksichtigung des Appetits der Familie zu tätigen und zu erkennen, was gegessen wird und was nicht, erhalten Sie eine Menge Negativität als Antwort. Sie sagen, dass dies alles Überreste der "Schaufel" der Zeit sind, als es wenig zu essen gab und die Menschen arm waren.
Ich weiß nicht, woher der Mythos kam, dass der Respekt vor dem Essen von der UdSSR kam. In der Tat hat es immer existiert. Und übrigens auch in diesem sehr vorrevolutionären Russland. Die Tatsache, dass vor der Revolution Milchflüsse zwischen den Gummibänken flossen und die Tische mit Lebensmitteln von allen in einer Reihe beladen waren, ist ein Märchen. Ja, der privilegierte Teil der Gesellschaft hat nicht gegessen, aber vergib mir, es war zu viel. Hier ist nur der privilegierte Teil der Gesellschaft, da ein Prozentsatz des Restes sehr klein war... Und so bekam "der Rest" Krümel.
"Brot ist der Kopf von allem", "Ohne Salz schmeckt es nicht, ohne Brot ist es nicht befriedigend" - dies wurde in der UdSSR nicht erfunden. Dies wurde von Jahrhundert zu Jahrhundert weitergegeben, einfach weil es von Jahrhundert zu Jahrhundert war - zumindest gibt es Brot, es ist gut.
Wo habe ich das alles angefangen? Und ich bin auf eine sehr lustige Veröffentlichung gestoßen.
Und irgendetwas sagt mir, all diejenigen, die verächtliche Kommentare über die Einsparung von Schurken schreiben - sie gehören zur Sekte der Anhänger dieser Theorie. Das vorher gab es keine Ehrfurcht vor Brot (wie für eines der Produkte).
Aber warum existierte es nicht? Zunächst war Literatur eine Beschäftigung ausschließlich für den privilegierten Teil der Gesellschaft, der nicht darüber nachdachte, woher das Brot stammte. Und nicht nur Brot, sondern auch andere Produkte. Diese Kategorie schuf nichts, sie parasitierte sozusagen auf die Arbeit derer, für die ein Stück Brot buchstäblich eine Freude war über Sklavenarbeit (die Abschaffung der Leibeigenschaft erfolgte 1861, und diese Abschaffung erwies sich als eine andere Möglichkeit, letztere aus den Bauern herauszuquetschen).
Aber Brot als Symbol des Überlebens, das mit Genügsamkeit behandelt wird, war in der Weltliteratur vorhanden... Nebenbei - die Brotlinie als Ressource kann in Zolas Roman "Germinal" (eine Puffrolle im Haus des Gregoire-Rentiers, Etienne Lantiers Gespräch mit einem Bergmann ", wenn auch nur Brot, verfolgt werden war ").
Und eine sorgfältige Einstellung zum Essen - nicht nur zum Brot! - ist auf der ganzen Welt präsent. Aber hier wird es aus irgendeinem Grund als Prahlerei angesehen, Genügsamkeit zu verachten.
Nur für mich charakterisiert es diejenigen, die in die Kategorie fallen, die vom russischen Volk treffend durch den Ausdruck "von Lumpen zu Reichtum" charakterisiert wird.